Candidato a supervisor Jiménez: desaparecido en acción en la Comisión de Planificación

El candidato a supervisor del distrito de Mason, Andrés Jiménez, es miembro de la Comisión de Planificación del Condado de Fairfax, pero asistió a muchas menos reuniones que cualquier otro comisionado y rara vez habla cuando se presenta.

Esa es la conclusión de un informe de los residentes del distrito de Mason, George Waters, Larry Golfer y Carole Bausell. Llevaron a cabo un análisis exhaustivo del registro de asistencia de Jiménez basado en conversaciones con el personal del condado, datos obtenidos bajo la Ley de Libertad de Información de Virginia y viendo horas de video de reuniones.

Jiménez fue nombrado miembro general de la Comisión de Planificación por la Junta de Supervisores en enero de 2020.

Es uno de los cuatro candidatos que se postulan en las Primarias Demócratas, junto con Jeremy Allen, Steve Lee y Reid Voss. La primaria es el 20 de junio. La votación anticipada en persona comienza el 10 de junio en el Centro de Gobierno Mason y la Biblioteca Thomas Jefferson.

Un comisionado de planificación ausente

"Andrés Jiménez ha declarado que es el mejor candidato porque su experiencia en la Comisión de Planificación del Condado de Fairfax y su posterior conocimiento del gobierno del condado le permitirán comenzar a trabajar", afirma el informe de Waters, Golfer y Bausell. [Los tres apoyan a Voss.]

“Eso podría ser cierto si de hecho alguna vez hubiera hecho algo o participado significativamente en la Comisión de Planificación”, dice su informe. "Al observar reuniones ocasionales del PC o reuniones del comité del PC, rara vez lo vimos hablar, si es que estuvo presente".

"Esto despertó nuestra curiosidad, por lo que emprendimos un estudio exhaustivo de la participación del Sr. Jiménez en las reuniones de la comisión y del comité. Los resultados fueron, para ser francos, bastante impactantes, especialmente considerando que se trata de un puesto remunerado", dijeron.

Historia relacionada: Reid Voss está ocultando su origen republicano

Descubrieron que Jiménez asistió a menos reuniones completas de la Comisión de Planificación que cualquier otro comisionado. Como resultado, se perdió discusiones y votaciones sobre temas importantes del uso de la tierra.

Gran parte del trabajo realizado por la Comisión de Planificación lo realizan los comités. Cada comisionado puede solicitar servir en tantos comités como desee.

Jiménez se desempeña en solo tres: Medio Ambiente, Parques y Plan de Políticas. Eso es lo mínimo de cualquier otro comisionado. También es el único que decidió no servir como suplente en ningún otro comité.

En comparación, Timothy Sergeant (en general) es miembro o suplente en 13 comités. Philip Niedzielski-Eichner (Providence), John Ulfelder (Dranesville) y Mary Cortina (Braddock) están en el nueve.

Participación mínima en comités

"El Sr. Jiménez no solo estuvo ausente de más reuniones de la comisión completa que cualquier otro comisionado, sino que su asistencia a las reuniones del comité fue la última, distante", afirma el informe.

Desde que se nombró a Jiménez, los comités se reunieron 62 veces. Los miembros más activos de la Comisión de Planificación han asistido entre 47 y 55 de esas reuniones. Jiménez solo asistió a 11.

Dado que la campaña de Jiménez para supervisor destaca su experiencia como ambientalista, el informe destaca que se perdió cuatro de las seis reuniones del Comité de Medio Ambiente celebradas durante su mandato. También se perdió una de las dos reuniones del Comité de Medio Ambiente celebradas conjuntamente con otro comité.

Incluso estuvo ausente el 8 de marzo de 2023, cuando fue elegido presidente del Comité de Medio Ambiente.

Las reuniones de los comités son importantes porque "ofrecen una plataforma invaluable para la toma de decisiones en colaboración y aseguran estrategias efectivas de planificación y desarrollo", afirma el informe.

En esas reuniones, los comisionados aprenden sobre los proyectos de desarrollo propuestos, los cambios de zonificación y los planes de uso de la tierra, lo que los prepara para tomar decisiones informadas alineadas con las necesidades y aspiraciones de los miembros de la comunidad.

Discusiones sobre el uso de la tierra perdidas

Los comisionados a menudo asisten a las reuniones de los comités incluso si no son miembros de ese comité. Eso es más frecuente en el caso de los dos comités más importantes, el Comité del Programa de Mejoras de Capital (CIP) y el Comité de Revisión del Programa de Uso de la Tierra.

El Comité CIP supervisa el CIP de cuatro años que guía el desarrollo de instalaciones públicas y hace recomendaciones sobre referéndums de bonos. Jiménez asistió solo a dos de las cinco reuniones de ese comité en 2020, y a ninguna en 2021, 2022 o 2023.

En 2020, Jiménez asistió a tres de las cinco reuniones realizadas por el Comité de Revisión del Programa de Uso de Suelo. Asistió a cero reuniones del comité en 2021, una de las cinco reuniones celebradas el año pasado, y cero en 2023.

Los comisionados más activos, Sargeant, Cortina y Niedzielski-Eichner, asistieron cada uno a 18 de las 19 reuniones del Comité de Revisión del Programa de Uso de la Tierra en los últimos cuatro años, y Candace Bennett (en general) y Ulfelder asistieron a 17 cada uno.

Además, Jiménez no asistió a ninguna de las 18 reuniones celebradas durante su tiempo como comisionado en los comités de Escuelas, Desarrollo Urbano, Políticas y Procedimientos, Transporte o Vivienda.

El informe sugiere que la falta de participación de Jiménez en las reuniones de la Comisión de Planificación plantea preocupaciones sobre su compromiso con el Distrito de Mason si es elegido supervisor.

También cabe señalar que Jiménez, que vive cerca de Justice High School, no asistió a ninguna de las muchas reuniones comunitarias sobre la ampliación de la escuela o la controvertida propuesta del condado de construir un estacionamiento en Justice Park.

Annandale Today se ha comunicado con Jiménez para hacer comentarios y hasta ahora no ha recibido una respuesta.

Voss hit piece, que se postula como el único candidato para asistir a una (única) reunión de Justice Park.

Esto dice mucho, ¡espero que los votantes estén prestando atención! Esta investigación es mucho mejor que la publicación de opinión medio verdadera sobre el otro candidato, Voss. Cabra. Necesitamos un líder que trabaje duro, Jiménez claramente no es ese tipo.

Vale la pena mencionar que George Waters, Larry Golfer y Carole Bausell han donado a Reid Voss

¡En serio! ¡Estoy sorprendido! Realmente.

A quién le importa, ¿por qué valió la pena mencionar esto? Todos los candidatos reciben fondos y apoyo de varias personas y entidades. Estoy seguro de que podemos colgar a los otros candidatos por recibir contribuciones financieras de personas y organizaciones que no nos agradan.

Esas personas mencionadas en la publicación anterior de Michael Shallant son todas buenas personas y miembros contribuyentes activos de nuestra gran comunidad Mason. Lástima de Michael por asar a estos individuos. ¿Quizás Michael y Susie puedan hacer algo útil y digno de mención en lugar de destrozar a sus vecinos Mason?

Buenos días Vax. Aquí hay un consejo para ti.

Necesitas mejorar tu juego para detectar el sarcasmo. Entiendo que puede que no sea la persona más ingeniosa desde Groucho Marx, pero aún así, no siempre voy a incluir /sarc para que sea obvio.

Si te gustan los trucos para fiestas, él es tu hombre. Está aprovechando el respaldo de los miembros del partido demócrata para impulsarlo en esta elección. Su reputación de ser activo en las reuniones del comité es horrenda. Y luego insiste en este video con Jane Fonda... ¡de verdad! Necesitamos detener el crimen, no acrobacias coquetas con inicios de películas.

Qué vergüenza BoS y Gerry Connolly. Me complace que Penny Gross no haya respaldado a este estafador.

Buenos días Honesto.

Seamos honestos, considerando cuántas críticas ha recibido Penny Gross, especialmente en las últimas etapas de su mandato, su respaldo bien podría considerarse el equivalente político del beso de la muerte.

Más importante aún, llamar a Andrés Jiménez "estafador" es calumnioso.

La ironía es que el candidato que usted apoya, Reid Voss, puede llamarse legítimamente un "estafador", ya que miente descaradamente sobre su compromiso con el Partido Demócrata, mientras que toda su vida en la política, tal como es, ha estado a la par con el Partido Demócrata. Partido Republicano, y sí, hasta los MAGA.

Voss puede afirmar que Donald Trump y los enemigos que lo apoyan lo rechazan; pero la gran iniciativa comunitaria de Voss fue luchar para mantener nuestra escuela secundaria local nombrada en honor a un oficial confederado que luchó para que la gente de color siguiera siendo propiedad, los esclavos, de los blancos.

Si esas no son las acciones de una persona que está alineada con los MAGA extremistas, no sé qué es. Oh, espera, lo sé. Calumniar a un latino llamándolo estafador.

¿Quién es el "Estafador"? Reid Voss es el estafador.

Voss fue republicano antes de ser demócrata. Jiménez fue esencialmente MIA de la Comisión de Planificación. Esto nos deja con Allen y Lee, que al menos son demócratas reales.

Vamos Steve Lee!!! ¡Consiga a alguien que realmente esté involucrado y sea una gran parte de Annandale!

Espero que gane

¿Este artículo/informe indica el número de reuniones completas de la Comisión de Planificación que se han producido desde que se nombró al Sr. Jiménez ya cuántas de ellas ha asistido? La mención y el recuento de las reuniones del comité (muchas de las cuales ni siquiera está designado) es, en el mejor de los casos, confuso.

¿El editor de AT puede incluir aquí un hipervínculo del informe completo?

En 2023, la Comisión de Planificación del Condado de Fairfax (FCPC) se ha reunido 19 veces en los siguientes meses y fechas, 1/11; 1/25; 2/1; 2/8; 2/15; 3/1; 3/2; 3/8; 3/9; 3/15; 3/23; 3/29; 3/30; 19/4; 4/26; 5/3; 5/10; 5/17; y 5/24 para un total de 19 reuniones en lo que va del año. Andrés Jiménez estuvo ausente en 6 de esos 19 encuentros, faltándose el 31,6% de los encuentros o casi un tercio. Su tasa de ausentismo el año anterior fue solo un poco más baja. Este año, cinco de los Comisionados tuvieron índices de asistencia perfectos del 100 % y otros cuatro tuvieron índices del 90 % o más.

Desde su nombramiento en 2020 hasta hoy, el Comité de Revisión de la Planificación del Uso de la Tierra (LUPR) del FCPC se ha reunido 18 veces. El Sr. Jiménez no asistió a 14 de esas 18 reuniones, o una tasa de inasistencia del 78%. Durante su mandato, el Comité de Mejoras del Capitolio (CIP) se ha reunido 13 veces. El Sr. Jiménez no asistió a 11 de esas 13, una tasa de inasistencia del 85%, incluida la ausencia a todas las reuniones del importante comité de la CIP durante 2021, 2022 y 2023. Durante su mandato ha habido 8 reuniones del Comité de Medio Ambiente ( dos de las cuales fueron reuniones conjuntas con otro comité del FCPC). Se perdió 5 de esas 8 reuniones por una tasa de ausentismo del 63 % en un comité del que ha sido presidente. Durante todo su tiempo en la Comisión, no ha asistido a una sola de las 18 reuniones totales convocadas por los comités de Escuelas, Desarrollo Urbano, Políticas y Procedimientos, Transporte y Vivienda. En respuesta a su punto sobre los nombramientos de comités, considere lo siguiente. En primer lugar, tenga en cuenta en cuántos comités solicitó estar (dichas solicitudes se conceden habitualmente) en comparación con otros comisionados que se toman en serio sus posiciones. Jiménez solicitó servir en solo dos comités, uno de los cuales nunca se ha reunido, y fue asignado al Comité del Plan de Políticas al igual que todos los Comisionados. Los Comisionados más activos sirven en entre 8 y 13 comités, incluidos aquellos en los que se ofrecieron como suplentes. Jiménez no pidió ser suplente en ningún otro comité. En segundo lugar, los comisionados a menudo asisten a reuniones de comités en las que no están sentados. Los siguientes Comisionados aún no están en el Comité CIP, de las 13 reuniones CIP mencionadas, Carter asistió a 12, Bennett, Ulfelder y Lagana asistieron a 10, Clarke asistió a 9 y España asistió a 7.

No sé si la ausencia del Sr. Jiménez de las reuniones de la Comisión y el Comité califica como mala conducta o no. Sé que ciertamente lo descalifica como alguien que debería ser elevado a la Junta de Supervisores.

Los hechos son los hechos y no hay forma de esconderse de ellos. El informe está respaldado por dos anexos con información de la Comisión de Planificación (PC) y 26 páginas de hojas de cálculo que muestran cada Comisionado, cada comité y la fecha en que se reunió cada comité. Cuando te pierdes el 28% de las reuniones de la Comisión completa como lo ha hecho Andrés Jiménez este año, y dejas pasar la oportunidad de asistir a las reuniones del Comité: no asistir al 82% de todas las reuniones del Comité del PC durante tres años y medio, incluido el 85% de la CIP Comité, 78 % de planificación del uso de la tierra y 63 % de las reuniones del Comité de Medio Ambiente: ¡usted está haciendo un gran flaco favor a los electores y contribuyentes del condado de Fairfax y seguro que no merece ser elevado a la Junta de Supervisores!

No el "No es el tipo vaxedmax"

A quién le importa si Voss era republicano. Mídalo en sus credenciales y lo que ha hecho por Lake Barcroft y cuál es su plan para mejorar el distrito de Mason.

Muchos de ustedes están empeñados en votar puramente democráticos. Pregúntense qué han hecho los demócratas por Mason. La respuesta no es mucho. Seguimos estando bajos en el orden jerárquico y en la distribución de fondos de los fondos del condado en comparación con los otros ocho distritos. Mason tiene una gran concentración de residentes de bajos ingresos con menos fondos y más necesidades. Seguimos teniendo índices de criminalidad más altos, escuelas con bajo rendimiento, carreteras inseguras, mala representación con VDOT, pérdida de residentes de ingresos medios y un número creciente de residentes pobres, impuestos más altos que no están en proporción con el retorno a nuestra comunidad en el distrito de Mason, y una caída en nuestra calidad de vida.

No podría importarle menos si Reid Voss perteneciera al partido chartreuse. Será un hacedor y no una niñera o un hombre plebeyo para el establecimiento del partido democrático.

El problema, Vax, es que es bastante obvio que Voss y usted no están interesados ​​en representar los intereses de los residentes pobres y de bajos ingresos del distrito de Mason a los que se refiere.

No, es bastante obvio que ni usted ni Voss están interesados ​​en mejorar la vida de aquellos entre nosotros que son menos afortunados, que son pobres.

Su agenda y la de Voss es aumentar aún más el valor de las propiedades en esta área, NO apoyar viviendas asequibles y descartar que los pobres y de bajos ingresos puedan vivir en el distrito de Mason.

No hay trato.

Bueno, aquí hay algunas cosas curiosas sobre esta historia:

1. Hace referencia extensa a un supuesto "informe" sin un solo enlace a dicho informe. ¿Está publicado en algún lugar? Tampoco hay enlaces a las fuentes a las que se hace referencia para que otros verifiquen dos veces cualquiera de las afirmaciones realizadas. Parece que se supone que debemos confiar, pero NO verificar.2. No se menciona el hecho de que George Waters ha respaldado públicamente a un candidato rival, Reid Voss.

Sin embargo, ¿se supone que debemos aceptar las supuestas cifras extraídas de este "informe" como si fuera una especie de documento imparcial de una fuente legítima? Claro, enero.

Por el contrario, Reid Voss ha ocultado su propia experiencia pasada trabajando para funcionarios y candidatos federales, estatales y locales, ¿quizás porque los 4 puestos que conocemos eran para republicanos? Las piezas de Blue Virginia que exponen el extenso currículum republicano de Reid Voss incluyen enlaces que prueban todo esto (https://bluevirginia.us/2023/04/in-fairfax-county-a-republican-in-democrats-clothing, https://bluevirginia. us/2023/05/a-republican-in-democrats-clothing-part-ii-reid-voss-continues-to-mislead-voters-about-his-gop-identity, https://bluevirginia.us/2023/ 04/una-historia-de-dos-republicanos-convertidos-en-demócratas).

También es fácil de probar, ya que está en la Web, el extraño manifiesto del que Reid Voss fue coautor para evitar que la antigua JEB Stuart High School quitara el nombre del general confederado de la escuela, que, entre otras cosas, afirmaba que los confederados estaban NO supremacistas blancos, la Guerra Civil no fue principalmente sobre la esclavitud, y el ejército confederado fue, de hecho, sorprendentemente diverso. (https://www.fcps.edu/sites/default/files/media/pdf/Subcommittee%201%20Report%202.pdf)

No es necesario que simplemente confíe en lo que digo: lea las fuentes originales y saque sus propias conclusiones.

No sé si esto se agregó después, pero veo una nota en el artículo que dice "los 3 son compatibles con Voss". Si bien es justo lamentar la falta de enlaces a los datos, la mera presencia de un "artículo de éxito" sobre Andrés aquí, sinceramente, no debería ser inesperado, ya que Ellie también ha publicado artículos de éxito dirigidos a Voss. Todo es sólo por la noche :-).

La línea de que Voss está tratando de "ocultar" su tiempo anterior como republicano me parece rara. Ha hablado de ello en debates, en artículos de blog y en otros lugares. No tengo la sensación de que se está escondiendo de eso. Y, sinceramente, el mero hecho de que alguien solía apoyar al otro bando no debería ser motivo de descalificación. Un montón de gente ha cambiado y ahora se consideran demócratas por lo que ha pasado desde el Tea Party y Trump. Espero que el partido demócrata no excluya a tales cambiadores de participar y querer contribuir con sus voces a su partido.

Para mí, la defensa mucho más reciente contra el cambio de nombre de Stuart es lo más condenatorio de Voss, y agradezco que compartas ese enlace manifiesto. Ese manifiesto está plagado de declaraciones y valores que son muy antidemocráticos y están en desacuerdo con lo que Voss ha dicho recientemente sobre por qué se opuso al cambio de nombre.

Al final, esta carrera se reducirá a (para mí):– cuya visión de albañil más emociona y se alinea con la suya– en quién confía más para ejecutar esa visión– en quién confía para defender los valores democráticos cuando sea necesario ante el asalto implacable

Esto x 1000.

El manifiesto es difícil de pasar. Lo entiendo, quieres mantener el nombre por cualquier razón, pero de repente estas personas (de las cuales Voss firmó su nombre) son historiadores que afirman haber investigado y encontrado "hechos" o, en el mejor de los casos, interpretaciones de que Jeb Stuart no era t un secesionista o propietario de esclavos, y todas estas razones por las que era "bueno" en el sentido de merecer mantener su nombre en la escuela secundaria.

Si uno está dispuesto a poner su nombre en una pieza de propaganda tan miserable y obvia, tengo problemas para reconciliar esa acción con la noción de que esta persona defenderá lo que cree, porque no puedo entender cómo alguien podría honestamente llegado a creer en lo que está en ese documento. Y definitivamente no quiero que alguien que cree eso me represente en el gobierno.

Es probable que mi familia vote por Steve Lee.

Lo he estado diciendo todo el tiempo: Steve Lee es el candidato adecuado para representar a Mason. Tiene experiencia en desarrollo y está interesado en asegurar inversiones en nuestra comunidad. El mentiroso republicano Voss puede patearlo y Jiménez puede ir a ser vago en otro lado

Steve Lee no ha llamado a mi puerta. No sé nada de él, aunque por el artículo del blog suena como un contendiente. Pero por lo que escuché y leí, Voss se mete en la maleza y puede generar una inversión comercial inteligente en áreas como Bailey's, que ha estado estancada durante décadas.

Kindler, o tal vez el campamento de Jiménez. Eres un pony de un solo truco. Toda su campaña se trata de atacar a Voss por trabajar para Tom Davis hace 20 años. Lo compartió conmigo y un amigo incluso dijo que Tom Davis reconoció que contrató a Voss y que Voss trabajó para él menos de 2 años. Todas tus otras acusaciones son agotadoras. Si la campaña de Jiménez se basa en el hecho de que Voss trabaja con otros, están en problemas. Adelante. Voy a apoyar al tipo que se presenta, Voss estuvo en mi puerta, en mi asociación cívica y hace las cosas. Jiménez nunca apareció, ni siquiera gastó en una mesa en Taste of Annandale. Jiménez confía en las personas que no se preocupan por nuestro vecindario.

Vax no, si Reid Voss "hace las cosas", ¿por qué fracasó en su esfuerzo por mantener la escuela secundaria local nombrada en honor a un general confederado?

Porque está fuera de contacto y es demasiado extremo para Mason District. Es por eso.

Pero quiere que creamos que es una versión en miniatura del promotor inmobiliario Trump; y va a traer la próxima venida del Distrito Mosaico a Mason? MiniTrump.

Estimada Susie P:

El niño en la habitación ha vuelto a hablar tontamente. Mencionar a Trump y la bandera confederada es tan bajo y bastante desesperado. ¿Eso es todo lo que tienes? Quizás eres demasiado joven y no tienes contenido histórico al que acceder. Pero como dice Michelle Obama, cuando ellos bajan, nosotros subimos. Bueno, en su última entrevista, estaba tan enojada con Trump que bajó, como lo haré en esta publicación.

Primero necesitas bajarte de tu patineta y crecer. Los demócratas de centro izquierda prácticamente han destruido muchas ciudades hasta el punto de no retorno: Detroit (luchando por volver), Trenton y Newark y muchas otras ciudades que están sin aliento como Chicago. En las décadas de 1960 y 1970, la ciudad de Nueva York ardió febrilmente porque la ciudad no podía proporcionar suficiente electricidad, lo que provocó dos apagones importantes que dejaron a la ciudad vulnerable a los buitres. Brooklyn y el Bronx recibieron los mayores éxitos. En ese momento, la ciudad estaba dirigida por demócratas de centro izquierda: John Lindsey, Abe Beam, David Dinkins y Al Sharpton (la máquina de la retórica sin sentido) participaron en llevar una ciudad próspera al borde de la bancarrota al expulsar a la clase media. de los distritos exteriores a los suburbios. Y más recientemente, Bill De Blasio y Eric Adams, alcaldes demócratas a la izquierda del centro, continúan en esta línea. Hasta el día de hoy, la ciudad extraña al alcalde Bloomberg, quien estabilizó el timón para evitar que el barco se desviara hacia la izquierda o hacia la derecha del centro.

Marion Barry destruyó Washington DC hasta que un hábil administrador de la ciudad (demócrata de centro) Anthony Williams, quien fue designado por el Congreso y luego elegido para limpiar tres mandatos del liderazgo deficiente de Barry.

Por lo tanto, lleve a su pequeño hijo Jiménez y a usted de regreso a la guardería y jueguen con rompecabezas porque eso puede ser todo lo que ambos puedan hacer en este momento. Por cierto, sí, se necesitan valores de propiedad más altos que generen impuestos más altos para ayudar a los pobres de bajos ingresos que luchan. Así que el argumento acaba de ser desacreditado. ¡Tu candidato a la izquierda del centro hará lo contrario mientras baila con el video de ejercicios de Jane Fonda!

Lo siento, la bandera confederada no es una tontería, ya que Reid Voss se opuso a librar a nuestro vecindario de JEB Stuart.

En cuanto al resto de esto, guau. Gracias, Ellie, por no moderar esta publicación. Todos necesitábamos ver quién es vax2.

Reid Voss se reunió con algunos de nosotros en nuestro vecindario. Para que conste, no votaría por un republicano para el puesto de cazador de perros en el entorno actual. Abordó todos los golpes en él de una manera racional. Su oposición a cambiar el nombre de jeb stuart se debió a que originalmente se propuso que la escuela pagara el costo de eso, una propuesta costosa. Los escritores del manifiesto simplemente pusieron a cualquiera que se opusiera al cambio de nombre en el documento publicado. Voss no está de acuerdo con eso.

Y con respecto al apoyo a los ciudadanos de bajos ingresos, tuvo muchas ideas utilizando los recursos existentes del condado de Fairfax para ayudar a todos los residentes de albañiles.

¿Jiménez tomó una página del libro republicano de George Santos sobre estafar a la gente?

Sigo diciendo que Jeremy Allen es la persona adecuada para representar al distrito de Mason. Ya intervino y ayudó a los residentes del área de Bren Mar a oponerse a un centro de datos, además, se dedica a ser un supervisor de tiempo completo y a escuchar a los residentes.

Sigo diciendo que Jeremy Allen es la persona adecuada para ser Supervisor del Distrito de Mason. Ya intervino y ayudó a prevenir un centro de datos cerca del área de Bren Mar. Además, se dedica a ser un supervisor de tiempo completo y cree que los supervisores deben escuchar y trabajar con los residentes. Un concepto novedoso en este día y edad.

Es bastante triste que la base de la plataforma de Jiménez se base en su "servicio" en la comisión de planificación, pero él es el participante menos involucrado en ese equipo. desaparecido en combate

¿Cuántas reuniones se perderá como supervisor? Ya demostró que no es elegible después de que Kay Kory lo derrotara. Tiempo de seguir adelante.

Voss es inaceptable. Jeremy Allen tuvo problemas para entender cuál era mi problema. No estaba escuchandoJimenez no pudo responder a dos correos electrónicos que envié con preguntas sobre sus posiciones.

Encima no son como Penny que siempre fue receptiva.

VAMOS STEVE LEE GANASTE MI VOTO

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Guarde mi nombre, correo electrónico y sitio web en este navegador para la próxima vez que comente.